Каролин Констан
Прошлой зимой журналист портала allo@place_beauvau Давид Дюфрень с математической точностью фиксировал все факты применения полицейскими насильственных действий в отношении «жёлтых жилетов». Собранная информация легла в основу его романа «Последнее предупреждение» (Dernieresommation), опубликованного издательством «Грассе». Наш корреспондент встретился с автороми побеседовал с ним.
Каролин Констан: Как журналист вы собрали огромный объём фактического материала. Почему для его изложения была выбранаформа романа?
ДавидДюфрень: Жанр романа позволяет наблюдать за событиями и описывать их с совершенно особой позиции, излагать факты в обобщённом виде, не снабжая каждое упоминание ссылками на источники. Некоторая тяжеловесность публицистического стиля может оказаться чрезвычайно полезной при написании очерков ианалитических статей. А вот изложение панорамной картины событий позволяет взглянуть на ситуацию с разных сторон баррикады. Автор такого текста может одинаково непринуждённо общаться как с префектом, так и с людьми, готовящими мятеж. Но главное – это актуальность темы. В период протестныхвыступлений она занимала важное место и в СМИ, и в выступлениях политиков. Как тут не вспомнить знаменитое высказывание Макрона: «В правовом государстве нельзя обсуждать ни жестокость действий полицейских, ни гонения со стороны властей. Этого вообще не бывает». Эти слова, прозвучавшие ещё в марте, стали для меня стимулом к работе. Сначала Макрону уже предоставили право выбирать оружие (именно при нём полиция стала использовать боевое вооружение). Но когда президент начинает контролировать ещё и выбор слов, то вот тут-то и возникает настоящаяпроблема.
К.К.: Главный герой вашей книги Этьен Дардель подавленмасштабом трагедии, к которой привела жестокость полицейских. Это и есть тот аспект, к которому вы хотели привлечь как можнобольше внимания?
Д.Д.: Я воспользовался тем, что показалось мне подходящим элементом для романа. Но идея состоит в том, чтобы простое выпускание пара превратить в катарсис. Именно этот катарсис, по моему мнению, и следовало без промедления выразить в слове, надо было как можно быстрее достичь его. При этом вопросу о жестокости полицейских отводилось центральное место (так происходит каждый раз, когда то или иное общественное движение достигает определённого размаха). Вопрос о действиях полиции стал неким связующим звеном. Так было во всех революциях: и в1968-м, и в 1986 годах. Вопрос об агрессии полицейских сампо себе стал предметом баталий.
К.К.: В своей книге вы упоминаете события 1986 года, вчастности, ночь с 5 на 6 декабря, когда стражи порядка убилиМалика Усекина. Это был ключевой момент в становлении вашего главного героя. Можно ли сказать то же самое о вас, ведь вы ровесник этого персонажа?
Д.Д.: В повествовании есть очень автобиографический фрагмент, как раз тот, о котором вы говорите. Я уже рассказывал эту историю в моих предыдущих книгах, но в «Последнем предупреждении» она приобретает особую значимость. На самом деле, если бы в 18 лет я не увидел вооружённых до зубов бойцов мобильной бригадыи не пережил бы такого ужаса, то, возможно, стал бы другим человеком. Этот эпизод наложил глубокий отпечаток на моё представление о полиции, о поддержании общественного порядка, о борьбе и манифестациях.
К.К.: Вы даёте понять, что за последний год стражи порядкаперешли многие границы…
Д.Д.: На протяжении всех протестных выступлений я сообщал фактическую информацию, подтверждённую и задокументированную, но не снабжал её комментариями. Книга дала возможность пересказать содержание моих разговоров с пострадавшими и ихродственниками. В ней я даю слово самим участникам демонстраций и считаю это одной из основных миссий своей работы. Таков мой способ рассказывать о политике. Власти пытаются убедить людей в том, что в случаях травмирования манифестантов, когда кто-либо из них получал ранения, лишался руки или глаза, виновнынижние полицейские чины. Нам говорят: «Полиция действует жёстко, но в рамках своих законных полномочий». Поэтому мы и слышим знаменитое: «Проходите мимо, тут не на что смотреть!» Но это совсем не так. Ведь сама законность их полномочий вызывает сомнения. А между тем манифестанты, которых принято считать потенциальными правонарушителями, преступниками, мятежниками и бунтовщиками, прежде всего являются протестующими, то есть людьми, которые недовольны существующим положением дел. Следовательно, они выступают в качестве политических деятелей и участвуют в политическом процессе. На мой взгляд, очень важно не забывать об этом.
К.К.: В вашем романе высказана идея о том, что надо напомнить политикам об их ответственности за происходящее, не так ли?
Д.Д.: Приходится признать, что СМИ намеренно замалчивают некоторые вещи, что политические круги демонстрируют откровенный нигилизм, плюс – государство явно нас обманывает. Понадобилось приложить немалоусилий (главным образом извне, со стороны Европейского парламента, Совета Европы и ООН), чтобы заставить политиков осознать масштаб протестного движения. Однако на самом деле выступления «жёлтых жилетов» стали самым заметным явлением в политикекак минимум с 2005 года, и началось оно в пригородах. Вызывает обеспокоенность и тот факт, что левых при этом почти не слышно.
К.К.: В своей книге вы пишете: «На одного пострадавшегоманифестанта приходится 1000 тех, кто, видя такой пример, покидают ряды протестующих». Это стратегия террора в действии?
Д.Д.: Во всяком случае, стратегия страха и запугивания. Я пришёл к этой мысли, работая над романом. Поначалу я не думал, что государство зайдёт так далеко. Ситуация развивалась очень быстро и вдруг стала чрезвычайно опасной. Гибель от рук полицейских двух человек (ЗинебРедуан в Марселе и Стива МеаКанисо в Нанте)списали на обычные издержки. В первом случае было заявлено, что это была просто пожилая женщина, не принимавшей участия вманифестации, а во втором трагедия произошла на музыкальном празднике. Но на самом деле и там, и там полицейские действовали по-своему усмотрению. А профсоюзы полицейских говорят нам, что недовольны публикациями в прессе, формирующими у людей негативное преставление о полиции. Странная реакция, учитывая то, как они действуют. Они всё отрицают и занимают довольно сомнительную позицию, якобы недоумевая, почему в 2015 году их хвалили, а сейчас критикуют со всех сторон… Но в 2015 году полиция вела себя не так, как в 2019-м.
К.К.: Вы упоминаете о прицельных выстрелах в лицо, о стрельбепо людям. Полицейскими, о которых идёт речь, движет не толькокрайнее утомление, но и ненависть…
Д.Д.: Роман – это художественное произведение, но все приведённые в нём факты основаны на документальных подтверждениях. Передавая слова полицейского, который объясняет, почему средиманифестантов так много людей, получивших ранения в голову, я привожу информацию, которая действительно была мне предоставлена. Это не означает, что каждый раз именно так и происходит. Но я насчитал более сотни случаев, когда выстрелы из травматического оружия производились прицельно в голову. Это не было случайностью.
К.К.: По вашему мнению, именно агрессия явилась причиной того, что люди в жёлтых жилетах перестали выходить на акциипротеста?
Д.Д.: Сейчас, в связи с публикацией книги, я нередко участвую в дискуссиях на тему полицейской агрессии. Запуганность, опасения, страх перед участием в манифестациях – эти чувства присутствуют постоянно и у всех. Тут стоит задуматься о том, насколько наше общество действительно свободно. Люди боятся получить ранение, бытьпоставленными на учёт в полиции, попасть под суд или лишиться работы. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов такие факторы, как разочарование и усталость. Но это не означает, что протесты не могут возобновиться в той или иной форме, ведь те причины, которые заставили людей выйти на улицы, никуда не исчезли. Не стоит такжезабывать, что на протяжении долгого времени движение пользовалось самой широкой поддержкой.