Ястребы Вашингтона хотят интервенции в Каракас.

by Главный редактор

Пьер Барбансэ Ставленник США Хуан Гуайдо безуспешно пытался привлечь на свою сторону армию в ходе…

Япония-Корея. Поле битвы – историческая память.

by Super User

Лина Санкари Разногласия по поводу сложных страниц истории привели к тому, что Сеул и Токио…

Ян Бросса: «Европа не должна портить людям жизнь»

by Super User

Сегодня, когда до голосования остаётся всего два месяца, лидер предвыборного списка коммунистов прилагает немало усилий…

Я решил, что лучше умереть за мир

by Super User

Уставшие от десятилетий войны, жители Афганистана хотят вести нормальную жизнь. Талибы отказываются продлевать перемирие.

Южная Корея. Давно забытые призраки мятежного острова

by Super User

Правительство Мун Чжэ Ина разрабатывает проект по эксгумации тел жертв резни, произошедшей во время коммунистического…

Давид Дюфрень: «Пусть говорят манифестанты – вот мой способ рассказывать о политике».

Каролин Констан

Прошлой зимой журналист портала allo@place_beauvau Давид Дюфрень с математической точностью фиксировал все факты применения полицейскими насильственных действий в отношении «жёлтых жилетов». Собранная информация легла в основу его романа «Последнее предупреждение» (Derniere sommation), опубликованного издательством «Грассе». Наш корреспондент встретился с автором и побеседовал с ним.

Каролин Констан: Как журналист вы собрали огромный объём фактического материала. Почему для его изложения была выбрана форма романа?

Давид Дюфрень: Жанр романа позволяет наблюдать за событиями и описывать их с совершенно особой позиции, излагать факты в обобщённом виде, не снабжая каждое упоминание ссылками на источники. Некоторая тяжеловесность публицистического стиля может оказаться чрезвычайно полезной при написании очерков и аналитических статей. А вот изложение панорамной картины событий позволяет взглянуть на ситуацию с разных сторон баррикады. Автор такого текста может одинаково непринуждённо общаться как с префектом, так и с людьми, готовящими мятеж. Но главное – это актуальность темы. В период протестных выступлений она занимала важное место и в СМИ, и в выступлениях политиков. Как тут не вспомнить знаменитое высказывание Макрона: «В правовом государстве нельзя обсуждать ни жестокость действий полицейских, ни гонения со стороны властей. Этого вообще не бывает». Эти слова, прозвучавшие ещё в марте, стали для меня стимулом к работе. Сначала Макрону уже предоставили право выбирать оружие (именно при нём полиция стала использовать боевое вооружение). Но когда президент начинает контролировать ещё и выбор слов, то вот тут-то и возникает настоящая проблема.

К.К.: Главный герой вашей книги Этьен Дардель подавлен масштабом трагедии, к которой привела жестокость полицейских. Это и есть тот аспект, к которому вы хотели привлечь как можно больше внимания?

Д.Д.: Я воспользовался тем, что показалось мне подходящим элементом для романа. Но идея состоит в том, чтобы простое выпускание пара превратить в катарсис. Именно этот катарсис, по моему мнению, и следовало без промедления выразить в слове, надо было как можно быстрее достичь его. При этом вопросу о жестокости полицейских отводилось центральное место (так происходит каждый раз, когда то или иное общественное движение достигает определённого размаха). Вопрос о действиях полиции стал неким связующим звеном. Так было во всех революциях: и в 1968-м, и в 1986 годах. Вопрос об агрессии полицейских сам по себе стал предметом баталий.

К.К.: В своей книге вы упоминаете события 1986 года, в частности, ночь с 5 на 6 декабря, когда стражи порядка убили Малика Усекина. Это был ключевой момент в становлении вашего главного героя. Можно ли сказать то же самое о вас, ведь вы ровесник этого персонажа?

Д.Д.: В повествовании есть очень автобиографический фрагмент, как раз тот, о котором вы говорите. Я уже рассказывал эту историю в моих предыдущих книгах, но в «Последнем предупреждении» она приобретает особую значимость. На самом деле, если бы в 18 лет я не увидел вооружённых до зубов бойцов мобильной бригады и не пережил бы такого ужаса, то, возможно, стал бы другим человеком. Этот эпизод наложил глубокий отпечаток на моё представление о полиции, о поддержании общественного порядка, о борьбе и манифестациях.

К.К.: Вы даёте понять, что за последний год стражи порядка перешли многие границы…

Д.Д.: На протяжении всех протестных выступлений я сообщал фактическую информацию, подтверждённую и задокументированную, но не снабжал её комментариями. Книга дала возможность пересказать содержание моих разговоров с пострадавшими и их родственниками. В ней я даю слово самим участникам демонстраций и считаю это одной из основных миссий своей работы. Таков мой способ рассказывать о политике. Власти пытаются убедить людей в том, что в случаях травмирования манифестантов, когда кто-либо из них получал ранения, лишался руки или глаза, виновны нижние полицейские чины. Нам говорят: «Полиция действует жёстко, но в рамках своих законных полномочий». Поэтому мы и слышим знаменитое: «Проходите мимо, тут не на что смотреть!» Но это совсем не так. Ведь сама законность их полномочий вызывает сомнения. А между тем манифестанты, которых принято считать потенциальными правонарушителями, преступниками, мятежниками и бунтовщиками, прежде всего являются протестующими, то есть людьми, которые недовольны существующим положением дел. Следовательно, они выступают в качестве политических деятелей и участвуют в политическом процессе. На мой взгляд, очень важно не забывать об этом.

К.К.: В вашем романе высказана идея о том, что надо напомнить политикам об их ответственности за происходящее, не так ли?

Д.Д.: Приходится признать, что СМИ намеренно замалчивают некоторые вещи, что политические круги демонстрируют откровенный нигилизм, плюс – государство явно нас обманывает. Понадобилось приложить немало усилий (главным образом извне, со стороны Европейского парламента, Совета Европы и ООН), чтобы заставить политиков осознать масштаб протестного движения. Однако на самом деле выступления «жёлтых жилетов» стали самым заметным явлением в политике как минимум с 2005 года, и началось оно в пригородах. Вызывает обеспокоенность и тот факт, что левых при этом почти не слышно.

К.К.: В своей книге вы пишете: «На одного пострадавшего манифестанта приходится 1 000 тех, кто, видя такой пример, покидают ряды протестующих». Это стратегия террора в действии?

Д.Д.: Во всяком случае, стратегия страха и запугивания. Я пришёл к этой мысли, работая над романом. Поначалу я не думал, что государство зайдёт так далеко. Ситуация развивалась очень быстро и вдруг стала чрезвычайно опасной. Гибель от рук полицейских двух человек (Зинеб Редуан в Марселе и Стива Меа Канисо в Нанте) списали на обычные издержки. В первом случае было заявлено, что это была просто пожилая женщина, не принимавшей участия в манифестации, а во втором трагедия произошла на музыкальном празднике. Но на самом деле и там, и там полицейские действовали по-своему усмотрению. А профсоюзы полицейских говорят нам, что недовольны публикациями в прессе, формирующими у людей негативное преставление о полиции. Странная реакция, учитывая то, как они действуют. Они всё отрицают и занимают довольно сомнительную позицию, якобы недоумевая, почему в 2015 году их хвалили, а сейчас критикуют со всех сторон... Но в 2015 году полиция вела себя не так, как в 2019-м.

К.К.: Вы упоминаете о прицельных выстрелах в лицо, о стрельбе по людям. Полицейскими, о которых идёт речь, движет не только крайнее утомление, но и ненависть...

Д.Д.: Роман – это художественное произведение, но все приведённые в нём факты основаны на документальных подтверждениях. Передавая слова полицейского, который объясняет, почему среди манифестантов так много людей, получивших ранения в голову, я привожу информацию, которая действительно была мне предоставлена. Это не означает, что каждый раз именно так и происходит. Но я насчитал более сотни случаев, когда выстрелы из травматического оружия производились прицельно в голову. Это не было случайностью.

К.К.: По вашему мнению, именно агрессия явилась причиной того, что люди в жёлтых жилетах перестали выходить на акции протеста?

Д.Д.: Сейчас, в связи с публикацией книги, я нередко участвую в дискуссиях на тему полицейской агрессии. Запуганность, опасения, страх перед участием в манифестациях – эти чувства присутствуют постоянно и у всех. Тут стоит задуматься о том, насколько наше общество действительно свободно. Люди боятся получить ранение, быть поставленными на учёт в полиции, попасть под суд или лишиться работы. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов такие факторы, как разочарование и усталость. Но это не означает, что протесты не могут возобновиться в той или иной форме, ведь те причины, которые заставили людей выйти на улицы, никуда не исчезли. Не стоит также забывать, что на протяжении долгого времени движение пользовалось самой широкой поддержкой.

Добавить комментарий


Обновить Защитный код