Неслыханный скандал! Пётр Павленский снова под арестом: на сей раз за публикацию компромата на Бенджамина Гриво, кандидата в мэры Парижа, выступавшего за традиционные ценности, а теперь изобличённого во внебрачной связи. Гриво уже снял свою кандидатуру, чем произвёл настоящую сенсацию: впервые в истории Франции разглашение информации о действиях, не являющихся незаконными, выводят политика из игры.
Какие последствия для демократии может нести стирание грани между публичной и частной жизнью? Как отреагировали другие политические силы? Какое наказание может ожидать возмутителя спокойствия?
Бенжамен Гриво снял свою кандидатуру с предвыборной гонки на муниципальных выборах Парижа. Это произошло в пятницу, после размещения в интернете его личных видеозаписей интимного характера. Для Франции это неслыханный скандал, который ставит под угрозу саму возможность предвыборных дебатов.
Настоящий шок, непредсказуемые последствия которого чрезвычайно опасны с точки зрения демократии. В пятницу Бенжамен Гриво, возглавивший список кандидатов от движения «Вперёд, Республика!» (ВР) на муниципальных выборах в Париже, объявил, что снимает свою кандидатуру после опубликования в интернете его видеозаписей интимного характера. Эти видеоматериалы, опубликованные российским художником-акционистом Петром Павленским, были, согласно источникам, два года назад отправлены бывшим членом правительства женщине, с которой он состоял в отношениях по обоюдному согласию. Таким образом личная переписка, ни в коем случае не противозаконная, стала причиной отставки политического лица. «Такого ужаса никому не пожелаешь. Я не хочу ставить под удар себя и свою семью, раз мы живём в такое время, когда все средства хороши», — с возмущением заявил Гриво. А потом всё бросил и ушёл. Почему?
1. Новые веяния и всеобщее осуждение.
Впервые во Франции разглашение личной информации о действиях, не являющихся уголовно-наказуемыми, вывели из игры политическую фигуру. Конечно, в последние пятьдесят лет слежка за личной жизнью политиков значительно усилилась, дошло даже до охоты папарацци. Однако никогда раньше поступки, имеющие отношение исключительно к частной жизни, не заканчивались отставкой политика или снятием его кандидатуры с выборов. Все: и левые, и правые – с редким единодушием осудили подобную логику.
Неужели, в самом деле, теперь все средства хороши? Граница между публичной и личной жизнью в очередной раз стирается. Это новая угроза, с которой сталкиваются политики. При этом их жизнь всегда у всех на глазах, поскольку у них есть определённые обязательства перед обществом. Поэтому совершенно необходимо гарантировать неприкосновенность частной жизни этих людей. Как и всех граждан, если подойти к проблеме с более глобальной точки зрения. «Если видео Гриво были сняты в отношениях по взаимному согласию, им нечего делать в публичном доступе», — прокомментировал Адриен Катеннан, депутат от движения «Франция непокорённая» (ФН). Ведь Гриво не совершил никакого преступления или правонарушения.
2. Демократия в опасности.
Чего ждать теперь, когда Рубикон уже пройден? Стоит ли надеяться на общий подъём, рост сознательности, который позволил бы гарантировать уважение частной жизни, или же, наоборот, пора бояться худшего: аналогичных громких скандалов на каждой предвыборной кампании, что исключит возможность настоящих политических дебатов и демократической жизни в стране? Именно такие опасения выразил Ришар Малка, адвокат Гриво, в интервью газете Journal du dimanche : «С прошлой пятницы все знают, что теперь могут удовлетворить свой нарциссизм и избавиться от какого-нибудь политика всего за сутки, вторгшись в его личную жизнь. Кто-нибудь обязательно начнёт заниматься этим профессионально».
Немецко-американский политолог Яша Мунк, которого цитирует газета Le Parisien, напротив, считает, что этот случай может обернуться во благо. С одной стороны, это стимулирует всех больше уважать частную жизнь, а с другой, заставит недобросовестных политиков задуматься, стоит ли совершать действия на самом деле противозаконные: «Как только все поняли, что аморальные поступки в любой момент могут получить огласку, политики не станут больше злоупотреблять властью для оказания давления на женщин, или в любых других целях. А также покрывать правонарушения».
Правда, есть риск навязать почти пуританские нормы нравственности представителям политической власти и всему обществу в целом. Аргументируя публикацию видеоматериалов Гриво, Пётр Павленский изобличил бывшего кандидата в «лицемерии», так как тот «пропагандировал традиционные семейные ценности» и состоял при этом во внебрачной связи. Однако ни журналисты, ни политики, ни даже граждане не имеют права на осуждение моральной стороны поступков исключительно личного характера, не противоречащих букве закона.
3. Люди и социальные сети.
Для многих этот случай стал предлогом покритиковать социальные сети. Однако реальная ответственность лежит на тех, кто распространил этот контент. И в первую очередь – на Петре Павленском (35 лет). Российский художник, прославившийся за счёт своих политических перформансов (зашил себе рот в поддержку Pussy Riot, прибил собственные гениталии посреди Красной площади), опубликовал пресловутые видеозаписи на своём сайте. Он оппозиционер политики Путина, сбежал из России в 2016 году, после того как на него была подана жалоба о сексуальных домогательствах (которую сам он называет частью политического заговора), в 2017 году получил статус политического беженца во Франции. В субботу вечером Павленский был задержан как фигурант ещё одной истории применением насилия, произошедшей 31 декабря. Художник утверждает, что настоящим адресатом видео с Гриво была на самом деле его подруга, которая также находится под арестом. Когда видео появились в интернете, многие сразу же перезагрузили их в социальные сети. Особенно значимую роль здесь сыграли два человека: сторонник праворадикалов Лоран Александр, основатель сайта «Doctissimo», а также депутат Жоаким Сон-Форже (бывший член ВР), который разместил ссылку в своём Твиттере. Твиттер и стал основной платформой разгоревшегося скандала. Возможно, эти материалы, никогда не привлекли бы публичного внимания, если бы не социальные сети, позволяющие быстро распространять любую информацию и диффамацию и, главное, обойти этический фильтр журналистики. Однако «дело Гриво» не должно заставить нас забыть, что те же социальные сети в ряде случаев становились единственным легальным способом разоблачения настоящих скандалов для тех, чей голос обычно не слышат СМИ. Такие публикации делаются в сети анонимно. А сейчас многие политики, пользуясь случаем, в очередной раз призвали убрать анонимный статус исключительно в своих политических интересах, видимо, забывая, что никто из главных действующих лиц этого скандала не скрывал свою личность.
4. Что в данной ситуации говорит закон?
Очень долго в законодательстве существовала лакуна, в которую попадали все случаи размещения в интернете фото-и-видеоматериалов сексуального характера без согласия лиц, фигурирующих на записи. Однако теперь за это предусмотрено до двух лет лишения свободы и штраф в размере 60 000 евро, согласно статье 226-2-1 Уголовного кодекса. Все, кто причастен к распространению интимных видеозаписей, подвергаются тому же наказанию. Но несмотря на то, что Revenge Porn (Порноместь: месть посредством публикации фотографий сексуального характера) преследуется законом с 2016 года, реальными уголовными последствиями это почти не грозит: было вынесено от силы двадцать приговоров за все три года существования этой меры. Поэтому вчера в интервью газете Libération Овиди, феминистка и автор эссе на эту тему, высказала сожаление из-за того, что Гриво решил уйти: «Не могу избавиться от мысли, что из-за допущенной ошибки это дело выглядит как эффективный метод борьбы. Представьте, что подумают женщины в свете решения Гриво. Что жертвам таких поступков не место в общественной деятельности».
5. Что будет дальше?
Гриво через своих адвокатов Ришара Малка и Лорэна Гэ подал в суд жалобу против неустановленных лиц, разместивших видео в открытый доступ, за «нарушение неприкосновенности частной жизни» и «распространение изображений сексуального характера без согласия гражданина, на них фигурирующего». Дело Павленского в суде пройдёт без участия его адвоката, активиста и эссеиста, Хуана Бранко. Как сообщил сам Бранко: «Прокуратура совершила беспрецедентное нарушение прав на защиту и не разрешила мне представлять интересы Павленского». Парижская прокуратура, в свою очередь, опровергла эту информацию и Бранко сам отказался выступать по этому делу. Есть сведения, что адвокат, разгласивший в своей книге 2019 года информацию о гомосексуальной ориентации госсекретаря Габриэля Атталя, без его на то согласия, проконсультировал в декабре российского художника. Сам Бранко утверждает, что помог только с подтверждением подлинности видео. Ну конечно, ведь адвокат прекрасно может определит аутентичность видео!
Опубликовано 17/02/2020