Ястребы Вашингтона хотят интервенции в Каракас.

by Главный редактор

Пьер Барбансэ Ставленник США Хуан Гуайдо безуспешно пытался привлечь на свою сторону армию в ходе…

Япония-Корея. Поле битвы – историческая память.

by Super User

Лина Санкари Разногласия по поводу сложных страниц истории привели к тому, что Сеул и Токио…

Ян Бросса: «Европа не должна портить людям жизнь»

by Super User

Сегодня, когда до голосования остаётся всего два месяца, лидер предвыборного списка коммунистов прилагает немало усилий…

Я решил, что лучше умереть за мир

by Super User

Уставшие от десятилетий войны, жители Афганистана хотят вести нормальную жизнь. Талибы отказываются продлевать перемирие.

Южная Корея. Давно забытые призраки мятежного острова

by Super User

Правительство Мун Чжэ Ина разрабатывает проект по эксгумации тел жертв резни, произошедшей во время коммунистического…

Совет по печати против фейковых новостей.

Каролин Констан

Эммануэль Уг представил доклад о создании «Совета» против фейковых новостей, написанный по заказу Эммануэля Макрона. Мнения профессионалов по поводу этого замысла разделились.

Французы больше не доверяют СМИ, слишком часто те публикуют ложную информацию и преувеличивают случившееся. Но, кажется, решение проблемы уже найдено: почему бы вслед за другими европейскими странами не учредить Совет по печати, чтобы разобраться в сегодняшнем «информационном бардаке» и попытаться восстановить понятие профессиональной этики? Таков смысл поручения, которое президент Эммануэль Макрон дал бывшему главе Национального института аудиовизуальных средств и AFP Эммануэлю Угу осенью прошлого года. В конце апреля Уг представил доклад на 228 страницах под названием «Доверие и свобода. На пути к созданию общественного института саморегулирования и посредничества в сфере информации.» Данный документ должен стать основой для дискуссии о проблемах, существующих в этой области, организованной по инициативе «Центра наблюдения за деонтологией информацией», к участию в которой предполагается привлечь Национальный профсоюз журналистов (НПЖ) и Французская демократическая конфедерация труда ФДКТ.

В качестве центральной идеи в докладе содержится предложение создать посредническую инстанцию (Совет по печати), куда входили бы владельцы СМИ, журналисты и представители «общественности». Предполагается, что этот орган не будет иметь права на санкции, а станет вмешиваться в проблему постфактум, чтобы «дать по рукам» особо несознательным журналистам, то есть может превратиться в инструмент репрессалий в отношении непримкнувших. Также доклад призывает пересмотреть закон Блош 2016 года, чьи редакции устанавливают возможность опираться на деонтологические хартии, что вызывает беспокойство у некоторых заинтересованных лиц из сферы СМИ. Предполагается, что все изменения будут происходить под контролем Высшего совета по аудиовизуальным средствам, который, как можно было убедиться в последнее время, одновременно подчинён существующей власти и является «гарантом» плюрализма…

Логика этой системы Совета по профессиональной этике представляется проблематичной (помимо противоречий с существующими нормами закона). Прежде всего потому, что с 29 июля 1881 года имеется правовой арсенал, регламентирующий деятельность прессы, по которому в случае возникновения споров, если речь идёт о клеветнической, недостоверной или оскорбительной информации, затрагивающей юридические или физические лица, последние могут подавать иск в суд и получать возмещение ущерба. Зачем создавать ещё один случайный, дополнительный эшелон, не имеющий права санкций, когда уже есть существующий закон? Как отмечает Национальный профсоюз журналистов Франции, который решил не принимать участия в происходящем, газеты уже и так страдают от нехватки людских ресурсов. Катастрофически. «Цунами в профессии носит прежде всего социальный характер: снижение численности кадров, растущая незащищенность, многочисленные атаки на наш статус», - сказано в коммюнике этого профсоюза. НПЖ возмущён тем, что придётся заседать в Совете по печати, «в этой инстанции, вместе с представителями хозяев, которые глумятся над нашими правами на предприятиях и которым в высшей степени наплевать на качество информации и профессиональные принципы. На самом деле, выходы есть и они очевидны: закон о запрете концентрации различных СМИ в руках одного владельца, юридическая независимость редакционных команд, глубокая реформа субсидий для прессы, в большей степени ориентированных на независимые СМИ и предназначенных тем, кто соблюдает Трудовой кодекс и обеспечивает достойные условия работы вместо того, чтобы усугублять уязвимое положение СМИ»...

Конечно, Жан-Люк Меланшон, запустивший в конце 2018 года петицию с требованием о создании такой инстанции, собрал 190 000 подписей. Но подобная мера бессмысленна, если только она не служит другим интересам, как сообщил в доверительной беседе журналистам в начале апреля Эммануэль Макрон, и чьи слова процитировал «Le Point»: «Информация - это общественное достояние. И, возможно, это именно то, что государство должно финансировать». Фактически, надо примкнуть или... погибнуть.

Добавить комментарий


Обновить Защитный код